上一篇「」中，我阐述了我所理解的 dot 绘图的基本知识，现在到了绝知此事要躬行的时刻。从本篇开始，我希望能够通过一些应用实例来历练一下 dot 绘图技能，许多关于 dot 的绘图细节知识与技巧也在这些实例的分析中进行探讨。

本篇所采用的实例来源于 graphviz 软件包附带的一个示例。我所做的就是对之详加分析，并且按照我的审美标准进行了一点修改。

Go ahead!

要做什么

本文全部的工作就是要绘制下面这幅图形，它直观地描述了 Unix-like 系统 shell 的变迁。

设置全局属性

图形中的结点、边可能会有一些相同的属性设置，我们可以在绘图开始时进行全局性的设定。在 Shell 变迁图中，我要求所有的结点使用的字体大小为 11pt，所有的结点的高度设为 dot 预定义的最小值 0.02 英寸，所有的边的箭头尺寸为默认尺寸的 0.5 倍，具体代码如下：

digraph shells {	node [fontsize = 11, height = .02]	edge [arrowsize= .5]}

或许你会担心结点的高度设为 0.02 英寸有些太小了。事实上，只要不开启结点的 'fixedsize = true'

属性，dot 会根据结点的 label 文本长度适应性确定结点的高度。对结点的宽度属性，同理。

绘制时间线

Shell 变迁图的左侧是从上之下的时间轴线，是由 plaintext 结点和有向边构成的，具体绘制代码如下：

digraph shells {	node [fontsize = 11, height = .02]	edge [arrowsize= .5]  node [shape = plaintext]	1972 -> 1976 -> 1978 -> 1980 -> 1982 -> 1984	1984 -> 1986 -> 1988 -> 1990 -> future; }

现在可以使用 dot 编译一下这份文件，你会看到时间线。

年表

1972 年，Thompson 写了第一个 Unix Shell。对于这一史实，我们可以使用 dot 语言将其表示为：

{rank = same; 1972; Thompson}

上述代码是将 1972 与 Thomepson 两个结点放在一个匿名的子图里。如果你不嫌麻烦，可以将其写为带有名字的子图，譬如：

subgraph subgraph_name {rank = same; 1972; Thompson}

之所以采用子图，是因为我们希望 1972 与 Thompson 出现在同一层次。因为我们还要继续描述其它年间出现的各个 Shell，它们需要分别与时间轴上对应的时间结点出现在同一层次上，这就是图的 'rank = same' 属性要解决的问题。关于 rank 属性的详细解释，请参考『』文档的表 3。

1976 年，在 Thompson 的 Shell 基础上，发展出了 Mashey 和 Bourne。现在先不关心这些 Shell 之间的继承与派生关系，单单去描述 1976 出现了 Mashey 和 Bourne。我们可以像描述 Thompson Shell 那样来做，即：

{rank = same; 1976; Mashey; Bourne}

同理，我们可以很容易地依次写出用于描述其它各年间出现的 Shell 的 dot 代码。

由于在绘制时间轴的步骤中，我将结点的 shape 属性设为了 plaintext，现在，我们需要将它设回 box。所以，用于绘制 Shell 年表的代码可以表示为：

node [shape = box]{rank=same; 1972; Thompson}{rank=same; 1976; Mashey; Bourne}... ... ...

这里，要注意的是，我在各个子图之前所设定的结点 shape 属性为 box 并不会影响到像 1972、1976 这些时间结点，它们还是会保持着 plaintext 的形状属性。不要问我为什么，因为 dot 就是这么做的。把这个知识点当作知识记住吧。

上述代码可以进一步简化一下。因为图的属性设置是可以被子图继承的，因此，可以将各子图中的 'rank=same' 属性提到上一层。另外，那些结点之间的 ';' 符号也不是必须的。

基于上述讨论，我们现在可以完整的写出时间轴 + Shell 年表图形的绘制代码，如下：

digraph shells {	node [fontsize = 11, height = .02]	edge [arrowsize= .5]		node [shape = plaintext]	1972 -> 1976 -> 1978 -> 1980 -> 1982 -> 1984	1984 -> 1986 -> 1988 -> 1990 -> future  node [shape = box]	rank = same	{1972 Thompson}	{1976 Mashey Bourne}	{1978 Formshell csh}	{1980 esh vsh}	{1982 ksh "System-V"}	{1984 v9sh tcsh}	{1986 "ksh-i"}	{1988 KornShell Perl rc}	{1990 tcl Bash}	{"future" POSIX "ksh-POSIX"} }

继承与派生关系

各个 Shell 之间的继承与派生关系可以利用有向边的走向来示意，这是 dot 的拿手好戏。基于前面的工作，再加上自己对于 Shell 历史知识的把握，用 dot 来描述这些 Shell 之间的继承与派生关系，事实上只是个体力活，具体代码如下：

digraph shells {	node [fontsize = 11, height = .02]	edge [arrowsize= .5]		node [shape = plaintext]	1972 -> 1976 -> 1978 -> 1980 -> 1982 -> 1984	1984 -> 1986 -> 1988 -> 1990 -> future		node [shape = box]	rank = same	{1972 Thompson}	{1976 Mashey Bourne}	{1978 Formshell csh}	{1980 esh vsh}	{1982 ksh "System-V"}	{1984 v9sh tcsh}	{1986 "ksh-i"}	{1988 KornShell Perl rc}	{1990 tcl Bash}	{"future" POSIX "ksh-POSIX"}  Thompson -> Mashey	Thompson -> Bourne	Thompson -> csh	csh -> tcsh	Bourne -> ksh	Bourne -> esh	Bourne -> vsh	Bourne -> "System-V"	Bourne -> v9sh	v9sh -> rc	Bourne -> Bash	"ksh-i" -> Bash	KornShell -> Bash	esh -> ksh	vsh -> ksh	Formshell -> ksh	csh -> ksh	KornShell -> POSIX	"System-V" -> POSIX	ksh -> "ksh-i"	"ksh-i" -> KornShell	KornShell -> "ksh-POSIX"	Bourne -> Formshell }

现在，我们已经完成了一幅 Shell 变迁图，可以见识一下它的真实面目了。

相信你会有些困惑。因为它看起来并不像我在这篇文章的开始所给出的那幅图形。事实上，dot 就是这样，它并不保证所产生的图形有多美观，它的工作只是正确表示出你想表达的那种思想。

欺骗

如果你真的希望得到本文开始处的那幅图，就不得不使用一些障眼法，只需将以下代码放在上一节代码的尾部即可。

edge [style=invis]1984 -> v9sh -> tcsh1988 -> rc -> KornShellFormshell -> cshKornShell -> Perl

这个障眼法，就是将边设置为不可见，偷偷地通过连接几个结点来调整某些结点的位置。

我不推荐在这种障眼法上浪费太多时间。除非你真的无法忍受丑陋的真实。